（連刊頭圖片都好老梗喔囧）

七月初從華納貼心的神秘場中歸來後，我打下了當時的滿懷感動。
整整廿天後，我排除萬難去看了IMAX場，然後寫了一點稍涉劇情的東西。
沒想到我混亂的不斷繁衍的正式心得，居然拖到了九月初一才誕生XD
我沒法以單一主軸貫穿這些論點（反正網路上多的是精彩影評），
便以偷懶的「關鍵字」分章節，把這些零瑣的想法、資料整理出來。

（以下將有劇情透漏）
（還有，文章很長XD）

※「票房」

大家都知道，「黑暗騎士」打7/18在美上映以來賣座奇佳，連破影史票房記錄。包括了：

首周票房一億五千八百四十萬，超越「蜘蛛人3」成為史上最佳的首映記錄；
上映僅18天即突破四億美元大關，為北美最快紀錄（前任保持者是「史瑞克2」，43天），
而在「黑暗騎士」上映43天的此刻（8/31），總票房已經來到了四億九千五百八十六萬，距離五億只有一步之遙。
此外在全球票房部份也賣到了三億八千萬，總和是個恐怖的八億七千七百萬。

比劉德華跟菩薩借的錢還多耶……（還是美金喔XD）

相較之下，本片「僅僅」一億八千五百萬美金的製作費，登時變得很實惠。
在台灣，「黑暗騎士」也不負眾望在全台賣出了一億七千萬台幣的佳績。
榮登2008年排名年度冠軍……呃，不是「黑暗騎士」，
是「神鬼傳奇3」。兩億兩千萬。

幹。

※「中興」

「黑暗騎士」同前作「開戰時刻」以非常寫實的細膩描寫，拯救了「蝙蝠俠」電影系列；
然而這並不代表前四部「蝙蝠俠」電影就是一文不值。
我重看了「蝙蝠俠」第一集溫故知新。這部電影成立的背景也挺值得玩味。

「蝙蝠俠」誕生之初，是個帶著面罩的冷酷制裁者，然而隨著收歡迎之後兒童讀者的增加，
加上美國漫畫評鑑制度的產生，他多了一個穿著繽紛的跟班，敵人換成各種微妙的外星人，
「蝙蝠俠」系列也轉以呈現各種歡樂搞笑的大冒險為主，並在六十年代推出了喜感十足的影集版，
幾乎將「蝙蝠俠」定義為一個諧星取向的英雄了。

「接下來為各位帶來一首『天涯芳草』……」

八十年代出現了反動的「圖像小說」熱潮，以法蘭克米勒的「黑騎士歸來」為首，
漫畫創作者們協力將蝙蝠俠救回陰影中，並且逐漸賦予他更加深沈的影子。
就在此刻，弱冠之年的菜鳥導演提姆波頓抓住這股浪潮，說服華納高層他將會拍出一部不一樣的「蝙蝠俠」。
那將是個高譚市瀰漫著朦朧煙霧，沒有羅賓的蝙蝠俠元年。

提姆波頓採用了當時警匪電影的寫實手法，藉此放大蝙蝠俠、小丑等角色的瘋狂色彩。
由於他力保喜劇演員米高肯恩米高基頓演出布魯斯韋恩/蝙蝠俠，
「小丑」一角便由當時已很大牌，同時形象也非常符合的傑克尼克遜飾演，由他擔起本片的卡司吸引力。

「蝙蝠俠」賣座非常好，單單北美就賣破了兩億五千萬美金（這可是近十年前的物價）。
電影的成功一方面是影片本身的娛樂性；另一方面也因為它帶來了的是一個與大眾概念中完全相反的蝙蝠俠：
他會壓低嗓子說話，他在浮華外表下是永遠無法擺脫的傷痕，
他是黑暗中的騎士，揚著披風的高譚市守護者。

（嗯？這形象的扭轉怎麼有點似曾相識？XD）

由於第一作的成功，提姆波頓得以續任導演，
並在「蝙蝠俠大顯神威」中加入所謂的哥德風，盡情展現個人色彩。
回看「蝙蝠俠：開戰時刻」，本作是由導演諾蘭與漫畫迷作家大衛高雅聯合編劇，
角色情感面比「黑暗騎士」豐富，也仍保留了部份漫畫原著的奇幻色彩。
到了由諾蘭兄弟獨立寫作的「黑暗騎士」，索性抽掉了所有漫畫元素
，真刀實槍以寫實警匪電影的拍攝角度做出了「黑暗騎士」。

從表現手法上，這從幻想到寫實的過程與波頓是截然相反的；
然而一方面來說，則可看作諾蘭踩著波頓的步伐，終於拍出了他想要的、極度寫實的蝙蝠俠。
（要是他第一部就這樣搞，恐怕不見得能夠被全球影迷接受啊）

這就是我覺得有趣的地方：
「黑暗騎士」之所以好看，就在於它根本不是一部超英雄電影，
它是一部好看的犯罪電影。
（當然在我心中，它也就不會被定義為「最好的超英雄電影」:P）

「黑暗騎士」沒有提出太多的新東西，它只精湛地揉合了多方素材，
做了一部比想像中更苦澀，也更耐咀嚼的「蝙蝠俠」。

※「片名」

從「蝙蝠俠/BATMAN」、「蝙蝠俠大顯神威/BATMAN RETURNS」、「蝙蝠俠3/BATMAN FOREVER」、
「蝙蝠俠4：急凍人/BATMAN＆ROBIN」一直到「蝙蝠俠：開戰時刻/BATMAN BEGINS」，
系列第六部作品首度拿掉了「BATMAN/蝙蝠俠」，只以「THE DARK KNIGHT/黑暗騎士」呈現。

這符合了上述的「黑暗騎士」乃是一部犯罪電影而非單純蝙蝠俠電影的基調，
同時也表示導演繼「開戰時刻」定義下「蝙蝠俠」的角色背景、性格後，續作將不再拘泥於蝙蝠俠的冒險中，
而是將視野拉高，探討在這個偌大的高譚市之中的人性。

特地啟用的IMAX全屏攝影機所拍下的許多城市俯瞰鏡頭，不只帶觀眾俯視這個在上一集毀掉了三層高架電車後，
已經與美國各個都市相異無幾，極度真實的高譚市；從這個猶如天神的角度觀之，
管你是意氣風發、當紅乍紫的王牌檢察官，行蹤飄忽、行事無端的瘋狂罪犯，還是智勇雙全、無人能敵的黑暗騎士，
全都只是一粒小小的豆子。都只是一個軟弱的人類。

題外話。兩集中的高譚市幾乎有著截然不同的風貌。尤其是大量在芝加哥實景拍攝的TDK。
不過還是有些場景重複出現，譬如中段精彩的小丑劫囚車，那地下道在第一集中蝙蝠車首次登場就已駛過；
當年蝙蝠車悍然突破重圍的立體停車場，則是在TDK開場戲就再次造訪。
偽裝在貨櫃底下的暫時蝙蝠洞，明亮的天花板猶如首集中測試蝙蝠車的地窖。

最有趣的則是貨櫃陳列場，當蝙蝠俠駕著蝙蝠機車逃離警方包圍時，
可曾想起這就是他初出茅廬的戰場，他曾在此將Falcom老大作為祭品照亮夜空？
這些重複出現的場景，帶著些許與前集連接的趣味，
不過也有可能是單純比較好借啦:P

回到片名的部份。諾藍製作的兩部「蝙蝠俠」電影都採取相同的表現方式：
前一集在褐黃主色調中飛過滿空蝙蝠，逐漸浮現出滿佈鏽蝕的金屬新蝙蝠LOGO；
這一次是黑暗中燃起藍色高溫火焰，火中是邊緣開始崩解的同一個圖騰。

第一集直到片尾，才打出了「BATMAN BEGINS」，代表蝙蝠俠的傳說這才正要開始；
續集依樣畫葫蘆，當蝙蝠俠終於捨棄了他唯一的「不殺」原則，背負罪名以維護正義希望的那一刻，
他才真正化身為裹著渾沌黑夜、遵循心中正義而行的「THE DARK KNIGHT」。

據聞下一部將同樣不掛「BATMAN」，取名為「The Caped Crusader/斗篷十字軍」，
本集已經臻至寫實水準的表現手法，接下來還能再如何更上一層樓？且看諾蘭如何繼續把戲法變下去吧。

※「小丑」

在「開戰時刻」的結尾，戈登遞給正要開始執業的蝙蝠俠一張鬼牌，「他說他叫小丑。」戈登說。

有人認為這是為了續集讓小丑登場的明顯伏筆。
我倒不這麼想。因為在這最後一幕後隨即打上了「BATMAN BEGINS」的字樣，
蝙蝠俠職業生涯第一個敵人（同時也是最難纏的一個）：小丑的紙牌登場，我認為那只是個象徵。
更何況，這一幕也早已出現在漫畫「BATMAN：YEAR ONE」的結局了。

只是當「BEGINS」成功了，續集確定開拍，諾蘭第一個要送上的正式敵人，除了小丑倒也沒有別人了。
然而早在「蝙蝠俠」第一集，就已有傑克尼克遜的版本珠玉在前，
新任小丑究竟應該怎麼詮釋，才能擺脫大師的陰影呢？
諾蘭採用的是反其道而行的方法。

第一集時由於小丑/傑克尼克遜是份量最重的主演，於是編劇將他的比重大大提高，
不管是原本的樣貌、本名、如何變成小丑的過程全都拍得鉅細靡遺，甚至還讓他冒天下之大不韙，負責殺掉韋恩夫婦！
相反的，蝙蝠俠就變得寡言低調，即使恢復成布魯斯韋恩也總是抿嘴沉思，
連父母遇害雙亡這種基礎知識，居然是到中後段才被女記者挖出來的。

諾蘭利用這蝙蝠俠誕生過程的空白大加揮灑，就成了「開戰時刻」；
反倒是這一代的小丑，沒有人知道他的來歷，沒有真實姓名，沒有任何紀錄，也許就像小丑自己說的：
「我是混沌的使者」。

傑克尼克遜的小丑以瘋狂來掩飾他擴張勢力的野心，
最經典的一幕當屬他用一把長到像是笑話的手槍，硬是把蝙蝠戰機給轟下來。
希斯萊傑的小丑則全然不是那麼回事。與其說他有計劃，不如說這一代的小丑僅依循著一個大概的方向行事，
然後迅速抓住一路上的變數，將之轉換為推進計畫的助力。

他是一個瘋狂的，擁有恐怖才智以及該死的好運氣的，隨機犯罪的天才。
整個高譚市的人都被他耍著玩，小丑則像是JOJO第四部中將岸邊露伴逼到死角的猜拳小子，
在滿天撒下的玻璃碎片中瘋狂大笑，毫髮無傷。

「TDK」的小丑也幾乎不用槍（除了開頭一槍解決校車司機外）。
連蝙蝠機車朝著他衝來，他也只是拿槍掃掉礙事的車輛，彷彿希望蝙蝠俠真的撞上他。
「TDK」的小丑用刀，用各式各樣的刀刃。刀子的殺傷力比不上槍枝，卻更能造成恐懼。
對於蝙蝠俠精緻的防彈冑甲，也只有原始的像是野獸牙齒的刀子，能夠刺進甲間的縫隙，
刺進黑暗騎士最脆弱的地方。

希斯萊傑演得有多好，我想是有目共睹的。他將小丑塑造得搶眼至極，
甚至本片若改名為「Batman: Rise of Joker」也不為過。
話說回來，如果這部片抽掉了小丑，還會好看嗎？
我認為答案是肯定的。「黑暗騎士」的許多角色都比前一集發揮得更好。

拉拔為主角之一的戈登局長就不用說了，他一掃「蝙蝠俠」電影系列中的無能形象，
展現出能夠與蝙蝠俠、反派們鼎立的氣魄，真不愧是高譚市最強的普通人。

這位是地球上最強的普通人

阿福也不再只會說些俏皮的雙關語，雖然本集在情感上沒什麼空間發揮，
但是阿福對布魯斯少爺那些簡單的箴言我非常喜歡。
摩根費里曼的角色也從小叮噹轉型成蝙蝠俠另一個監督者，智者風範顯露無遺。
相較之下，我寄望頗深的亞倫艾克哈特/哈維丹特，僅表現得中規中矩；
尤其化作雙面人後，彷彿全劇的張力都因他而流失了。殊為可惜。

（事實上劇末的郵輪危機＆大廈攻堅也確實沒有那麼精彩；儘管那是相較於開頭銀行搶案與中段劫囚追逐戰而言）

當然，我們也不能忘記五秒鐘護一生的灌西先生，
以及即使鋒芒被希斯萊傑搶走大半，依舊演得很好、甚至比上一集更好的蝙蝠俠–布魯斯韋恩。

※「蝙蝠俠」

諾蘭的兩部蝙蝠俠都有個特色，那就是過往搶盡主角風頭的眾反派們，
現在都成為導演用以塑造出新一代黑騎士的活道具。
忍者大師負責訓練、驗證布魯斯韋恩維護正義的意念。
稻草人展示了運用恐懼的莫大威力。

哈維丹特曾是布魯斯韋恩希冀成為的光亮存在，雙面人卻也是蝙蝠俠最該引以為戒的前車之鑑。
而小丑，那個卸下油彩依舊掛著詭異笑容的小丑，那個沒有雙面身份、從裡到外都是純粹邪惡的混亂聚合體，
則讓蝙蝠俠體認到自己的軟弱之處，以及，依舊擁有布魯斯韋恩這個身份的幸與不幸。

藉由這些反派的襯托，「開戰時刻」得以用細膩到近乎囉唆的鏡頭，
推展布魯斯韋恩成為蝙蝠俠、從「人」到「英雄」（神）的每一步；
「黑暗騎士」恰恰相反。在開頭的停車場一幕已經明確指出蝙蝠俠成為了一種「象徵」（也就是造神成功），
然而在小丑的計謀下，蝙蝠俠再次被打落凡間，脆弱無力一如渺小的人類。

從人到英雄，再回歸為人，「開戰時刻」與「黑暗騎士」已經聯手完成了一個循環。
與其繼續在這主題上打轉，我寧可第三集是橫向發展拓寬新一代的「蝙蝠俠」世界觀。
譬如從魯修「應該擋得了大貓的爪子」和瑞秋的香消玉殞，無一不是為瑟琳娜凱爾/貓女的出場鋪路啊。
如果下一集由蝙蝠俠的愛情世界切入，達成「正義終於有了夥伴」的走向，似乎也是個不錯的主題。

賤人，滾開

嗯？為什麼不乾脆讓正牌的正義夥伴：小短褲羅賓出場？
因為要是羅賓一加入，克里斯汀貝爾就會拒演了啊XDDDD

—
「黑暗騎士」資訊密集，可以探討的東西太多了。
其中由那些假蝙蝠俠等「扮裝英雄」帶出的議題，臥斧兄已經有了精彩的論述，請見這裡。
而來年即將上映的「WATCHMEN/守望者」能不能在絢麗視效外，繼續深入這個題目？
我除了拭目以待，也希望片商好好思考一下本片的譯名，
可不要來一個「手錶戰士」、「手錶聯盟」、「神鬼錶人」之類的啊！XDDDD